「唯物」好好的bong手环,怎么就做了智能手表?

“小米做一行毁一行”这种观点最早被热烈讨论大概是在小米手环发布之后。彼时的智能手环几乎成为了可穿戴设备的代名词，全国大大小小的手环品牌亦不计其数。现如今这样的论调多少有些式微，原因可能是小米作为“价格屠夫”的存在，使得曾经在手环行业争鸣的百家，大多数都已经偃旗息鼓，了无痕迹。

顾大宇是bong手环的联合创业人兼CEO，2014年7月22日，在小米手环发布的当晚，，小米手环》一文，表达自己对这个产业的理解。如今时间过去了一年多，bong手环也已推出了第三代产品bong XX。对比第一次产品迭代，。

其中最重要的是，Yes键没有了，取而代之的是一块LED点阵的屏幕。因此叫了这么久的bong手环，也名正言顺地成为了智能手表。针对这些改变，顾大宇并没有在发布会上过分解读。，便有了以下对话（有删减）：

：从智能手环到智能手表是怎么考虑的？

顾大宇：这个过程非常自然，在我们眼里，从bong I到bong XX并不是三代产品，而只是一款产品的三个阶段。从现实的状况来看，我们追求的始终是无感佩戴，但如果从一开始就做一个无感佩戴的产品是不可能的，因为当时整个产业链并不成熟。

：当初产业链并不成熟的地方在哪？

顾大宇：首先是屏幕，直到现在屏幕还是功耗太高，所以我们现在创造性地用了LED点阵。它功耗不高，同时能恰到好处地将信息传递出来。另外，电池的容量也会有一点影响。

：用LED点阵做屏幕的话，虽然功耗会下去，但是不是很难兼顾界面的美观？

顾大宇：我承认除了点阵爱好者以外，更多人会喜欢像素高，更细腻的屏幕。但追求极致的产品，是一个平衡各方面因素的过程，这是个取舍问题。

：当你们采用了这种方式后，误操作如何解决？

顾大宇：实际上我们的屏幕的后面，并不是手机上那种一整块多点触控的Touch面板。它是5个点，中间和四边都有1个。所以它在操作的时候和我们使用手机是不一样的。

在手表这么小的屏幕上进行操作，我想说明两点：一方面当消费者在看Apple Watch、MOTO 360的演示视频时，很容易被误导。因为在真实的应用场景里，看时间和看消息才是最主要的，很多炫酷的功能很少能够用上。另一方面，关于触控的稳定性，我们在研发过程中其实做了很多工作。

当初有一种方案是屏幕中心凹进去，四边有凸点，这样的话手指就能更容易地完成操作，从而提升准确性。但最后为了产品的美观着想，我们还是放弃了。毕竟像我前面提到的，触控在手表上并不是一个高频应用。

：那在体验达不到手机那么好的情况下，为什么还要在bong XX上加入游戏（打飞机）？

顾大宇：做这件事情的目的其实是想往前走一步，因为腕部设备去控制家电这件事很少有人做。我们想通过“打飞机”这个应用场景，让做智能家居的人明白，我们怎么去实现它。

：相比新的交互，无感操作则是你从bong I开始就一直强调的，你们如何提高它的准确性？

顾大宇：首先，我必须强调的是除了像无人机这种沉浸式场景型的操作，无感操作比打开手机APP去实现万物互联更关键，而实现无感操作的基础是自动识别。

对大众消费者来说，也许他认为实现计步就可以了，但我们却做了很多场景的自动识别，可能有时候会不准，所以就有人反馈说减掉那些功能。但我们认为在自动识别这件事情上，如果没有用户量，没有用户反馈，这件事情我们是没有办法做好的。只有在探索中接受那些错误和反馈，我们才能把自动识别做得更好。

：那专业数据的分析，应该也是通过算法拟合的吧？实现精确的方式是不是类似？

顾大宇：是的，不过除了将算法做得更好以外，数据的表达方式也很重要。比如同样的数据，我们采用更直观的柱状图，或者将数据精确到小数点后两位，这样会让用户感觉更好。

：bong XX已经发布了4个月，能否用数据证明“活跃点”已经调动了用户的运动积极性？

顾大宇：首先，“活跃点”这个想法是很好的，因为它能将用户的行为量化，同时形成商业闭环。不过我们在考虑它的商业模式时，发现目前的用户量很难支撑起渠道的利润空间，所以真要实现这个想法，还得等一个更好的时机。

：起身计时器和久坐提醒的区别在哪？

顾大宇：久坐提醒最早出现在Jawbone上，作为第一批用户，我认为这个功能是很棒的。但很多人用久之后就放弃了这个功能，因为它产生的是一种负面反馈。在真实的场景里，用户久坐是有原因的，比如开车。所以哪怕即时提醒会形成一种干扰，次数多了以后会让用户体验变得很糟糕。起身计时器不同的是，它产生的是正面反馈，用户在站立时很容易接受来自bong XX的激励，从而达到更好的效果。正向是我们的产品底线。

：“弧线方形”的表盘设计又是怎么想的？

顾大宇：当我们的团队在面对问题时，习惯于探索问题的本质。首先手表为什么是圆的？很大的原因是指针，它的运动轨迹用圆形来承接会更好。但实际上，无论是智能手表还是电子手表，很多都是没有指针的，而是数字显示。

对比指针和数字，你会发现数字显示会更直观，用户获取信息会更快。另一方面，从产品形态上讲，方形是更适合做屏幕显示，这从手机和电视这些电子设备上也能看出来。所以我们采用“弧线方形”的方案，就是想兼顾人们在视觉上对弧线的需求，以及电子设备的显示效率。

后记

除了产品解读以外， +。但这并不是说在四个月之后，bong又丧心病狂地发布了新品，而是将发布会上通过“打飞机”向智能家居抛出的橄榄枝付诸行动。bong作为一款腕部设备，将联合众多智能硬件形成一个相对完整的体验场景。

顾大宇是一个喜欢在探索中试错的人，虽然他在阐述这件事情时一直没提到“生态”、“入口”这些东西，但从实际做法上看，bong的确是奔着这个方向去了。可以看到现在的bong无论是产品还是战略，都不停地在做着加法，这种毫不保守的打法是否能达到预期，看来也只能坐等用户用“手”投票的结果了。

跟造物者对话，：okweiwu）。我们关心一个产品是什么、从哪里来、要到哪里去。希望同样在做硬件的业者，读过「唯物」的文章，能够有所启迪。

如果你也想跟我们聊聊你的产品，请发介绍到 chanpin@leiphone.com，24小时内必复。