小编有话说：10月8日，新浪微博因为鹿晗公开体迎来了一场“春运”，持续半个多小时无法更新数据，从公开到被不断公开，随着人证、书证、物证的陆续出现，这场“风波”得以降温，而真相到底如何，大家自心中有数。
导
读
娱乐圈也有“金九银十”，九月份娱乐圈的各大事件余温还在，十月初便迎来了此前最热事件。，我们可以看到网友们对于证据采信极为重视，毕竟是最心爱的爱豆，虽然在鹿晗最新微博评论区有明星邓超的点赞，但网友依旧无法接受鹿晗表白关晓彤。
在这里，小编提到了一个关键词“证据采信”，什么是证据采信？怎样你才会推翻自己的先入为主达到内心确信接受现实？其实从“关鹿事件”来看，其在各方面证据陆续登场的情况下，对证据采信做了很好的诠释。下面我们来捋一捋思路。
强行插入的提示君：
证据的采信是指在诉讼过程中，主要是在庭审时，就控辩双方举证、质证、法庭辩论过程中，所涉及的与待证事实有关联的证据材料加以审查认定，以确认其证据是否采信以及如何采信的诉讼行为与职能活动，其直接关系到对案件事实的认定和法律的适用，是审判为中心的“基石”。
对于“鹿饭”们来说，鹿晗在8日中午12点发布的内容：
这样的内容，第一反应大多是“假的”、“炒作”、“不可能”、“怎么可能是她”之类的心理活动，毕竟明星们选择在新剧合作之际发出一些类似告白的内容，以便为新剧造势，在演艺圈里并不少见。可就在大家处于观望猜测的档口，当事人的另一方即关晓彤作出了回应：
北方纯爷们的口头禅进一步发酵了此事件，同时进一步增强了信息的可信度，这......可以说是“爱情来得太快就像龙卷风”？
先抛开大伙的热议不说，就此事件本身来讲，真实性是在不断被加强的。随后双方经纪人出面表示两人确实在谈恋爱，不是炒作，澄清网友“炒作”的说法，坐实恋情。有了证人的出场，可信度进一步加强。紧接着，便是微博崩溃，鹿晗经纪人发朋友圈称“请新浪微博程序员联系我，我请吃饭，抱歉抱歉，打扰大家假期了。”
有人说，赔钱赔钱必须赔钱，因为你们公开恋情导致微博宕机，你们影响我们使用微博了，一切损失由你负责！你造吗？
紧接着便是铺天盖地的鹿晗公开体充斥在互联网上，微博上不少大V都公布了该消息，目测可信度极高。
据了解，关鹿二人在年初的时候就有过交集，两人一起录制了《奔跑吧》，两人在节目中曾一起玩爱的心跳，圈了几百万CP粉丝。直到现在，这些粉丝还活跃在各大公共平台，堪称娱乐圈第一邪教。
《甜蜜暴击》男女主角公布时，双方粉丝还曾表示嫌弃此剧太LOW，粉丝之间也有微妙的敌对关系，不过没想到万万没想到的是，就在该剧杀青后的不久，两人承认恋情。
鹿晗微博发出后不久，关晓彤给予爱的回应，经纪人坐实，女方闺蜜站出来寄语男方，陈赫邓超也纷纷发来贺电。
这一系列动作，让我不得不联想到诉讼过程中证明案件真实情况的证据特性即：
客观真实性，诉讼证据必须是能证明案件真实的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。
关联性，作为证据的事实不仅是一种客观存在，而且它必须是与案件所要查明的事实存在逻辑上的联系，从而能够说明案件事实。
合法性，证据必须由当事人按照法定程序提供，或由法定机关、法定人员按照法定的程序调查、收集和审查。
似乎有些牵强，其实不然，不得不说的是这整个事件的发酵是很具备逻辑性的，既“人证”之后，网上公布了一系列“物证”。
来自豆瓣的整理是这样的：
以及一些微妙的细节：
8月7日，鹿晗参加欧舒丹见面会，关晓彤出席汉之云上海发布会，两人均佩戴Richard Mille白色手表，并且这不是唯一的一款情侣表，据图片显示，两人还有另外一款。
除了手表之外，在欧舒丹见面会上鹿晗右手戴了一条蓝色的招财猫手链，后来发现关晓彤手上也有一条粉色的，有粉丝说是剧中的同款，但今年8月7日，鹿晗休息外出，路人偶遇到的鹿晗手上依旧戴着那条手链，工作之余仍带着剧中同款，怎么说也是有点让人意外的了。
同款的还有黑白衣服，一人一件。除了物证还有视听资料，包括在2017年元旦，两人刚好在同一地点拍下了两张不同的照片。
令粉丝懊恼没有及时发现的是CCTV五四晚会上，关鹿两人同台领奖，台下热聊。当时同样在场的还有张艺兴，一直以为是张艺兴鹿晗热度太高，现在回想张艺兴才是最大的灯泡了。
以上的微妙细节，均有照片佐证，可以说是有迹可循的了。
10月8日晚，有网友晒出疑似关晓彤朋友圈发与鹿晗合照。照片中关晓彤甜蜜倚靠男友肩头害羞捂脸，鹿晗侧头看着女友比着V。透露着小女生恋爱时娇羞的照片再次坐实恋情~
呃~偏题了偏题了。。
回到正题，继续归类普法：
在诉讼证据里，理论上可分为：本证和反证、原始证据和派生证据、直接证据和间接证据、言词证据与实物证据。在法律上可分为：当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见（专家证言）、勘验笔录。
对比关鹿事件的发酵过程，可以说是相继拥有了“当事人的陈述、书证、物证、电子数据、视听资料”等证据了，那么作为事件的吃瓜群众或者各路粉丝面对这样的事件，要充当“裁判者”的角色去辨别事件真实性的话，需要注意什么呢？或者在证据审查原则上，可以找到借鉴方向。
证据有其不同的特点，对案件事实的证明作用也是不同的。一般来说，书证、物证、视听资料要比当事人陈述、证人证言确实可靠，但书证、物证、视听资料又容易被伪造。因此，在审查、核实证据时，应根据各种证据的不同特点进行审查。
证据的可采性审查主要是将明显不能作为定案依据的证据予以排除。诉讼过程中证据的可采性审查，一般从证据的实效性、关联性、客观性以及合法性四方面入手。其中，合法性包括审查证据形式的合法性和证据调取方式的合法性。
需要提醒一下：
证据的采信与否不应像“撸菜叶”那样，像某些家庭妇女们进到超市或菜市场里去买菜，一张张地剥去自认为的黄、烂菜叶子，最后只剩下没有黄、烂菜叶子品相好看的蔬菜让生意人秤量。若是这样，哪个生意人会肯让你一张接一张地剥去菜叶子？那些被剥离的自认为有点黄或烂的菜叶子，可在生意人的眼里都是可以卖钱的。因此，转换到司法办案中，每个司法人员在办理具体案件时，不论是遇到了跟黄、烂菜叶子相似的证据，都得要说出个采信与否的具体详尽理由，而不是跟“撸菜叶”一样，一撸了事；或者是跟做“选择题”一样，好答的、能答得上来的或者是能合我意的就答，不好答的、答不上来的或者是不合我意的就不答。免得到时候有些律师或案件当事人会与司法机关“死磕”，从而损害司法公信力。
当然啦，对于明星的私生活，没有人会像这样去考究、去较真的，小编只是借此做一次类比，目的是进行一次普法。但是，在我们周围，确实存在着这样一群为追求事实真相而不懈奋斗的人。
南宁西乡塘检察
订阅号
长按左边二维码
感谢您的关注
