“上流社会”的法则
01
▲
闲来无事刷微博，一个名为“果真是贫穷限制了我的想象力和认知”的贴子，看得我忍俊不禁。
一女生买了一件35000元（请注意，是三个0）的香奈儿上衣，洗后掉色了。
打电话问客服，客服说：
不好意思，我们的产品从来不考虑洗涤。
后面的评论里，网友们瞬间就炸了。
什么！奢侈品的设计竟然不考虑洗涤？
真的假的？不是糊弄人的吧……
在我们通常的观念里：越贵的、越好的东西，不就是质量保障，品质保证，比一般的东西，要更高档、更精致吗？
记得有个朋友跟我推荐爱步（coco）鞋子时，是这样说的：我给我妈买了这款鞋后，老太太穿了就再也不穿别的鞋子了，因为习惯了这款鞋子的柔软、合脚，别的鞋子都穿着硌脚。
我的天哪！这么厉害？
那次，生平第一次买了回“名牌”鞋，却还是硌脚了。穿了一段时间后，还是果断放弃了，我跟朋友汇报说：可能是我这脚长得有点随和，不适合这名牌……
却无论如何，在大多数我们“平民百姓”的心目中，还是对名牌有着基本概念的：质量一定比普通的要好些吧，做工更精细，品质也更能保证，大牌子，不就是个信誉吗？那些穿一穿就掉色、坏掉的，当然只能是假冒伪劣商品了！
因此，在这样“普世”的价值观念里，理所当然地认为：这一件上万的衣服，怎么连一次洗涤都经不住，一定是假的吧！
然而，香奈儿的客服礼貌却同样理所当然说：
不好意思，我们的产品从来不考虑洗涤。
看客服这么坚定，女生有些困惑了。热心的网友迅速从各处搜罗来“什么是奢侈品”的科普信息，在这些一条比一条“惊掉眼球”的信息里，大家感受了一回刘姥姥进大观园的即视感，原来这个世界上还有这样一个普通人完全不知道的圈子，真是“贵圈”非凡人能理解呢——
hermes的洗标都是既不能水洗又不能干洗；
某名牌的鞋是羊皮底，营业员说：穿这个鞋子的人都不怎么走路，顶多走走红毯……
有人试穿一双高档鞋，及其合脚，想咬牙买下，问营业员：这个沾灰了怎么办？怎么保养？
营业员礼貌地说：不好意思，我们的客户去的地方不会有灰尘，而且不穿第二次……
有朋友dior买包，说：这款连钱包都放不下；店员说：包包是用来背的，不是用来装东西的……
有人问为什么这些包包没有拉链，不怕被偷吗？答：因为背这种包的人，都不会走在人群里……
有人看中了一款小羊皮的包，听说一淋雨就废了。一看上面果然写着：不防水、不耐磨……
后来有人总结：怎么辨别奢侈品包包？五金件掉漆的才是正品，只有假的仿品五金件才做得恨不得不怕磨损。
因为奢侈品卖得不是质量，如果考虑质量就不是奢侈品了，而是耐用品。
……
哈哈，看到这里，我就已经笑得不能自已了，想象出一个画面，一个耿直的“平民老百姓”，在听了上面这一系列关于“奢侈品”的介绍后，终于明白了：
奢侈品＝一次性用品。
有钱人就是傻，钱花不出去，所以可着劲造。
在老百姓的价值观里：耐用、实惠，才是好东西的标准。
越好的东西，越耐用、越经久，才是品质，相反的，当然就是次品。
当以这条标准去衡量奢侈品时，这些物件自然“质量不好，又死贵”，一无是处。
再以这条价值观去看这些趋之若婺的有钱人时，自然是“人傻钱多”，脑子被驴踢了吧？
而在这个“贵圈”里，却是客服表达出的另一套标准，另一套价值观：这些产品本身的价值，就不在耐用、实惠上，而是为一类特定的人群，出席某些特定的场合穿的……
你看我不属于这个圈子，话都说不利索了，无法用语言清晰地描绘出这个圈子的价值观，而且还需要忍住心里不时从哪儿崩出的叨叨声：他们能有什么了不起的价值观，不就是喜欢浪费吗？这点福报，迟早要给他们这么败光了……
哈哈，幸好，我压根不信心里这些奇怪又义正言辞的论调。也只是任由它们崩达，在生活中，更不会听信这些念头，去表达对这些“坏人坏事”的不满与攻击。
当然，因为我心里还是有这些对于奢侈品的质疑声音，所以它们也很“知趣”的并不会出现在我的世界里。
每个人的世界，其实是自己心里的“圈子”。
每个人只能看得见，自己所相信的世界。
02
▲
那么，亲爱的，你看到上面这些“贵圈”的奢侈品，心里正在念叨什么呢？
是心生向往之，什么时候也能这么奢侈腐化地天天“可着劲造”呢？
还是心生不屑，觉得这些人就是人傻钱多，脑子不够用，糟践钱呢？
是对这些人痛恨不已，有钱为啥不知道去捐助一下希望工程、灾区群众呢？
还是呵呵一笑，如同打开一扇窗户，又看见了一种不同的风景，淡然处之？
……
你正在念叨的对他们的评论，其实跟他们一点关系也没有，而是正在描述着你自己对世界理解的那个“圈子”。
每个人的世界，都有一个无形的“圈子”，或者说是无形的疆界。
在这个圈子里，一切都是被你以某种认知，合理、合情，是非分明化的，对的、错的，好的、坏的，喜欢的、憎恶的……都在你所相信、理解的范围内，安然而有秩序。
你看见的世界，其实是你的这个“圈子”。
你只看见你“圈子”里的世界。
无论多么地义正言辞，也只是你心里认定的“圈子”里的事。
无论多么地高大上，也仅仅是你所相信和以为的世界而已。
非关真实，甚至与他人，没有半点关系。
只是你自己。
而事实的真相是，你和你的圈子，从来都不可能是生命的真实，世界的本相。
写到这里，再“恶补一刀”，用来捅一下你的圈子，刷一下你的“三观”：
有人替范爷操心：戒指那么大戴着，不会不方便吗？
答：你以为范爷要下地插秧吗？
看电视剧有人问：皇后的指甲那么长，一定不方便吧？
答：你以为皇后要干什么？
王思聪发朋友圈：带可可小公主（宠物狗）回北京避避雨。还配了一张狗狗坐在飞机舱位上的照片。
有人问：坐飞机让带狗么？
王思聪答：让
此人继续问：买儿童票么？
王思聪只得好心好意地解答：不知道我是私人飞机么……
想起小时候我爸给我讲故事：
有人听说慈禧太后生活很奢靡，心生不屑，也有些不甘。
跟人愤愤地说：难不成她每天睡觉，床头一碗白糖，床尾一碗白糖，想什么时候吃白糖就什么时候吃白糖？
因为这个人的世界里，最奢侈的事情，就是过年的时候，能吃一小勺白糖。
有个皇帝从小没有吃过苦，锦衣玉食脚不沾地的，根本不知道百姓的疾苦。
有人报说：某地受灾，百姓吃不上粮食了。
这个皇帝想了半天，说：那就让他们吃肉靡吧。
……
哈哈，每次听爸爸这么有的没的胡编故事，我就笑坏了。也渐渐明白了一件事，有时候人不是故意要傻的，是真傻——以为自己经验的、理解的、看见的、相信的世界，就是全部的事实了，却不知道，生命远远要更丰富更广阔的太多太多。
而我本身也会养成一个习惯，在面对他人、世界的时候，更愿意以一份好奇去探索、尊重，而非着忙地想以自己现有的“圈子”里的经验去解释、归类，然后去好恶、爱憎。
生命不是用来解释的，而是需要我们打开心去探索、体验的。
03
▲
欧若拉是个聪明又坚定的女孩，家境的富裕，父母的宠爱，加上三个哥哥的疼惜，让欧若拉成为一个漂亮又聪慧的公主，凡事又有主见又有思想，加上坚定的立场、口若悬河的口才，让她所到之处无往不胜。
确实是无往不胜。
二哥有了如胶似漆的情人，为了真爱，也为了自己下半生的自由幸福，他决意要离婚，甚至已经说服了其他兄弟、威逼利诱到父亲，这婚眼看着就要离了。
妹妹欧若拉出手，跟二哥晓之以理、动之以情，没半个小时，二哥答应：会整理好情人的事，回归家庭，不离了。
二哥面对情人时，虽然心中仍有些不舍，但还是诚实而态度鲜明的说：我们还是分开吧，妹妹不同意我离婚，要不你俩谈谈吧。
情人不甘，见了欧若拉，结果被欧若拉同样的动之以情、晓之以理，没半个小时，情人一句话说不出来，只能默然接受分开这个事实。
替二嫂挽回了婚姻，欧若拉又开始数落二嫂：婚姻是需要经营的，你为老公亲自做一顿饭是什么时候的事了？除了奢侈品、做美容，你还为这个家做什么了？……
欧若拉所到之处，无往不胜。
然而，除了他的父母与哥哥们无条件地欣赏和以她为荣，几乎所有的人都很讨厌她，用二嫂的话说：这个没礼貌的丫头，总是一幅教训人的架势，谁都不放在眼里，太讨厌了！
欧若拉有说服力、办事能力，是如她所说：看了很多书，所以明白很多道理，所以比别人有“智慧”。
欧若拉惹人讨厌，是因为她永远高高在上，以“理”服人，加上坚定又咄咄逼人的气势，所有在她“圈子”里的人，都只能乖乖败下阵来，无话可说。
实际上，欧若拉只是一个被宠坏的小女孩。
她的坚定、自信，包括那些所谓的“智慧”，都是不值一提的“说教”而已，只不过，在她的小世界里，大家有意无意地在配合、宠溺她罢了。
她所做对的事，比如帮助二哥回归家庭，只不过对于家庭的责任与情感的冲动而言，无论是在二哥心里，甚至在情人心里，都其实仍有纠结，而且责任与理智在他们心中本就有很大的份量，所以才会被说服。
她只能说服得了本就属于她这个圈子里的人。
她的坚定、她的自信，只成全了她自己所能理解的世界，如同一个圈子，圈住的只是她的视野，连同她的世界。
在与世界相处的过程中，她看不见自己的没礼貌、没教养，也看不到自己的自以为是、肤浅与夸夸其谈，更无法领略不同生命、不同视角世界的生动与丰富，而会把这些自动屏蔽掉，只是活在自己所坚信的那套价值观里“对的、错的，好的、坏的”，自信而游刃有余地活在自己的圈子里。
当她如此坚定，遇见不同的人、不同的事时，或者成为不符合她“标准”的坏人、不重要的人，嗤之以鼻或者忽略；或者这些人本身只会友好地对她摇摇头，不会置一词。
在一家法国餐厅里，有一条规则，是不允许把食物打包带出餐厅，这其中既有往事的因缘在其中，也有老板对食物的信念：打包带走的东西，容易坏。
然而，欧若拉发挥她坚定又自信的才能，口若悬河又咄咄逼人：难道你要浪费粮食吗？比你再高级的餐厅都允许打包，为什么你不允许？
欧若拉当然坚信自己是对的，所以在这家幽静的餐厅，大喊大叫，扬言不让她带走，她是不会罢休的。
餐厅老板耐心地跟她解释了无数遍以后，面对她的坚定与无礼，只好妥协：好吧，你随意。
欧若拉又一次大获全胜，自信而阳光明媚地走在自己的世界里。
餐厅老板只能是对着她的背影，轻轻摇摇头。
一个坚定又自以为是，对着自己根本无法理解的世界指点评述的小孩子，要以什么态度对待她呢？
04
▲
有一天，孔子的一个学生在门外扫地，来了一个客人问他：“你是谁啊？”
他很自豪地说：“我是孔先生的弟子！”
客人就说，“那太好了，我能不能请教你一个问题？”
学生很高兴的说：“可以啊！”
他心想：你大概要出什么奇怪的问题吧？
客人问：“一年到底有几季啊？”
学生心想，这种问题还要问吗？于是便回答道：“春夏秋冬四季。”
客人摇摇头说：“不对，一年只有三季。”
“哎，你搞错了，四季！”
“三季！”
最后两个人争执不下，就决定打赌：如果是四季，客人向学生磕三个头。如果是三季，学生向客人磕三个头。
孔子的学生心想自己这次赢定了，于是准备带客人去见老师孔子。
正巧这时孔子从屋里走出来，学生上前问道：“老师，一年有几季啊？”
孔子看了一眼客人，说：“一年有三季。”
这个学生快吓昏了，可是他不敢马上问。
客人马上说：“磕头磕头！”
学生没办法，只好乖乖磕了三个头。
客人走了以后，学生迫不及待地问孔子：“老师，一年明明有四季，您怎么说三季呢？”
孔子说：“你没看到刚才那个人全身都是绿色的吗？他是蚂蚱，蚂蚱春天生，秋天就死了，他从来没见过冬天，你讲三季他会满意，你讲四季吵到晚上都讲不通。你吃亏，磕三个头，无所谓。”
非常喜欢这个故事，“夏虫不可以语于冰者，笃于时也。"时时提醒我，即使现在对于整个生命真相而言，我还仅仅是一只“夏天一季生死的虫子”，认知狭隘、经验局限，但我还是想要了解冰雪的事情。
我希望自己拥有的是真正的生命智慧，而非只是受上天眷顾的聪明又口才好的“欧若拉小公主”。
可以帮助人，也为这个世界做些力所能及的事情。
但我所知道的、理解的，只是目前的生命经验。
我所看见的世界，只是我目前所相信的、能理解的部分。
我仍然活在自己的“圈子”里。
而这个我，这些见解，这个圈子，眼前的世界，皆非真相。
所以，我不会自以为是，更不会坚定地评述是非、指点江山。
当我遇见与我秉持不同价值观、不同“餐厅标准”的因缘时，我会尊重而配合，也许因为不允许打包，我会享受到一顿更精心、更用心的午餐，为什么不呢？
哪一次生命允许我们打包带走了？
所以，何妨在面对不同的标准、不同的圈子，不同的世界时，有一份宽松的态度，友好本待呢？
我和我的世界，只是我所相信、所看见的世界，并不是值得去捍卫，并且去教训别人的理由。
唯一值得我坚定追寻的，只是向走向生命圆满的真相。
更多阅读：
－－－－－－－END－－－－－－－
所有的在一起
都是因为彼此有情谊
所有的说不清
都是因为相互不懂得
亲爱的小伙伴
让我们一起学习
最完善的性格分析法
最有实操性的交往之道
请扫描以下“宝觉老师的助理”二维码
参加宝觉老师的公益课堂
学员成长分享：
