买Tiffany高仿合适吗?

| 微信第一风尚自媒体 |

范主说：主要看气质~

（文|葛巾，授权商务范发布）

我的看法可能与很多答案不同：对于世面上常见的大多数所谓欧美大牌珠宝经典款首饰 “高仿”，要看款式，如果上面没有产品商标名和LOGO，仅是设计，那么，但买无妨。（举例，如C家的、V家的、T家的各种三环戒、六爪镶、天堂鸟、LOVE手镯、四叶草、蝴蝶结等）

具体到T家珐琅戒指，淘宝上常见的是两款，一款是桃心，一款是素圈中间加蓝珐琅。如果是前者，不好买，因为上面有“RETURN To TIFFANY”字样，后者，没LOGO的话，买也无妨。只要是当别人问你之时，你回答“不是T家的“，就行。

你觉得“这样做还是不太好”的原因，有一条，肯定是觉得自己买的是仿版，抄袭，违反了知识产权。但其实，并非如此。

因为珠宝外观设计，是有保护时限的，这个时限，是10年。

而T家的桃心珐琅、素圈蓝珐琅戒指，在我印象中，上市都超过了十年（三环戒、六爪镶、天堂鸟、LOVE手镯、四叶草、蝴蝶结，它们上市时间更早），所以，这些设计应该都已不在专利保护范围内。

当然，珠宝设计的著作权同样也应当得到保护，但是在实际法律操作中，无论是桃心造型、还是珐琅素圈的镶嵌方式、都属于公有领域常见之设计，所以，通常不被认为在著作权保护范围内。

而三环戒等经典款设计由于诞生时间太早，要么超过了法人著作权所保护的50年。

（ Trinity系列是1924年），要么似四叶草、LOVE手镯等造型，由于不能证明其著作的独创性（在他们之前，业界就已经有四叶草珠宝和螺丝钉珠宝存在），所以相关品牌也一直没有主张其著作权。

所以，如果首饰本身没有商标，或者是与已经注册过专利的其他明显标志或者采用模仿包装，只是与世面上常见所谓欧美大牌珠宝首饰经典款的设计、材质一样或相似，那么任何生产者生产、销售，任何顾客购买它们，都是合法的，不应当受到任何轻视或谴责。

它们也不应当被称为”高仿“、”假货“。但是，如果你购买的是所谓的从产品、LOGO一直仿到包装的A货，又或是最近几年才推出的设计，比如T家的T系列，那么，就是有问题的了。

说远一点，珠宝界、时装界，对于“高仿”，其实并没有许多消费者那么严苛的完美情结。

因为由于时尚产品的换季性太强，申请专利的时候太长，现在大牌们很少会为自己的每季全系列设计申请专利（除非特别经典的几款）。

至于著作权，不是说不保护，而是证明自己的独创性太难——我们一提到编织包就想起BV，难道BV能去告其他品牌不采用皮编设计吗？如果说小作坊“抄”了设计不好，那么大牌中各种“抄”呢？

T家著名的桃心手链，和juicy couture家的，差很多吗？两家都是美国市场上的爆款，相安无事。我不觉得所有人都可以清楚区分它们的不同。

Anna-Sui和Forever21，像不像一个妈妈生的？

时尚产业里，法律对于抄袭、仿品的“保护”“界定”力度，一向是最弱的，因为越来越多的业界人士认识到，没有所谓的“仿版”，单靠大牌自己，很难制造“潮流”。

没有潮流，再棒的设计也没用。现在已经不是1950年以前，那种大牌时装屋出一款设计，就全球追捧的年代了。事实上，在品牌眼中，一个买过“仿版”的人，比一个从未购买过任何自家产品和“仿版”的人，更有可能成为它的潜在客户。在某种意义上，品牌或许还乐见“仿版”的流行。

（注，上文中所有的“仿版”都打了引号，特指只采用和失去版权保护品牌产品设计相似的合法商品）

这里要提提业界著名的Christian Louboutin红鞋案，Christian Louboutin的红底鞋是有商标和专利保护的，于是它家起诉了同样出品红鞋的圣罗兰，（不用说T家肯定是站在 Louboutin一边的，因为它家的蓝色一样也有商标专利）。

两家争了几年，法庭宣判好几次，最后的结果是YSL撤案和 Louboutin和解，法律继续保护 Louboutin对于红底鞋的法律权利，但也没有对YSL家做出什么实质性的处罚，而YSL很轻松，反正下一季老子不生产单红鞋底的就好了。

Louboutin再接再厉，起诉业界大户ZARA抄袭这款鞋，可惜这一次，它家输了。所以大家去ZARA买红底鞋，尽可放心。

左边Z，右边L

另外，我不认为1000块就是个小数字，如果你还是学生，或者经济不宽裕，那么几百块钱也很重要。

我也不认为买原版就是品位，买“仿版”就是没品，只要你把当一件简单的装饰品用来搭配就OK。君不见多少混身正品的暴发户？

我更不觉得“买仿品就要受心理折磨”，“买正品才心理踏实”，这种心理怎么说呢，很微妙，但事实上，对于98%的顾客，把一件大牌饰品上的镶小钻换成镶锆石，他们也看不出来。

所谓心理踏不踏实，只是你自己有没有底气而已，有底气，“仿”的也象“真“的，没底气”真“的也象”仿“的。

你以为中国几位时尚界教母们没在淮海路买过高仿饰品？在装饰功能上，我不认为1000块钱的首饰 和200块的首饰有什么本质性的区别。

（附加吐槽，似乎不少人对于专利的维护有相当的利己色彩。比如，对于首饰，他们会觉得就算是合法的“高仿”，买来戴上也是不好的。但是对于冶疗癌症的靶向药，还在保护期内的正版高达20万一疗程，就成了为富不仁千夫所指了。不要说一个只是平常戴戴一个是救命，法律面前，该平等的就平等）

奢侈品只是贵一些的日用品，不要给它们加上太多的情怀属性，虽然这是品牌所孜孜不倦一直宣传的。当然，在自己的能力范围内，请尽可能的买正品。我个人并不赞赏为了虚荣而购买假货的行为（再次强调假货和本文中提到的“高仿”是两回事）。

最后说质量，我个人认为，国内的T家设计类似商品做得还是很不错的，特别是你说的珐琅戒指，国内总共没几家工厂开这个模，你淘宝上买来看不好退掉就是，也不用买第二家了。

在法律允许的范围，请自由地…

（本文经授权商务范发布|作者葛巾，作家，国家二级心理咨询师，珠宝鉴定师；来源：知乎）

『 圈子 』

只谈风月，不谈国事

每日逼格养成计划请长按此QR码：

投稿、商务合作，联系邮箱 bfaner@vip.163.com