游客摔断30万玉镯被吓晕,换作是你,你该怎么做?

潍坊市民王某在玉石店内购物时，不慎将店内价值4999的萤石凳子打破，店主杨某将王某告上法庭。，王某按照全部事故30%的责任予以赔偿原告杨某。

被告将萤石凳子打破，有事发现场监控录像予以证明，且被告对打破凳子认可，被告应对该凳子进行赔偿。

但从事发现场监控录像可以看出，该凳子作为销售的商品，在商店内允许顾客试用，但原告并未在凳子上面及周围设置安全注意标识，原告的工作人员也未向被告说明该凳子的构造及提示被告应注意的事项，且从监控录像看，被告不存在故意损失凳子的行为。

因此，原告对事故的发生存在较大过错，被告的过错较小，应承担本次事故的次要责任。

北京顾客徐先生在一家商城珠宝专柜挑选商品时，失手将一款标价12万的翡翠观音挂件摔裂。双方协商后同意，或者徐先生以4.8万元购买该挂件，或单纯支付2.8万元的赔偿款。。

徐先生事发时书写的字据承认将翡翠观音挂件摔落在地，对此其存有一定过错。

而作为主营珠宝销售的公司，工作职员在顾客选购小巧昂贵、光滑易碎的商品时，未对顾客予以必要的提醒或采取相应的保护措施，也有一定过失，可适当减少赔偿数额。

，判决徐先生赔偿珠宝店2.3万元。

消费者李先生在一家大型快捷酒店住宿时不慎打碎了一个玻璃杯，酒店要求赔偿50元。李先生认为这个价格明显高于玻璃杯的实际价格，拒绝赔偿，向当地消协提出投诉。　

　　　    、

消协相关工作人员表示，消费者权益保护法中明确规定，经营者不得以格式合同、通知、声明等方式作出对消费者不公平、不合理的规定。赔偿不能违反公平、等价有偿的原则。顾客在就餐或住宿中损坏物品，应当承担民事责任，给予赔偿，但是不能由商家单方面说了算，酒店、宾馆自定的天价赔偿标准，在法律上缺乏依据。

消费者一旦遇到这种情况，应按照物品折旧价来赔偿，可以要求酒店提供该商品的进货发票。如果酒店、宾馆提供不了进货发票，则应按照该物品的实际市场价格进行相应赔偿，同时还要除去物品的折旧。