婚没结成,钻戒该不该还?悉尼华裔女婚前10天遭抛弃,还被告上法庭要求退还礼物!法官怒判$1.55万戒指不用还,网友们吵翻了...
婚没结成，
????到底该不该还？
这个争论在网上由来已久↓↓
去年，
悉尼一名华裔女子就遇上了这样的事：
在婚礼前10天，
准丈夫竟突然抛弃她，
还把她告上法庭要求归还钻戒！
最近这起纠纷终于有了结果，
法官怒判：
1.55万澳元（约7.75万人民币）戒指，
被抛弃的新娘不用还了！
澳媒称，
这个裁决可能撼动长久建立的秩序。
另一边，
网友们也再次议论翻了...
婚前10天惨遭抛弃，
悉尼华裔女被要求归还戒指！
近日，被抛弃的新娘苏温妮（Winnie Su，音译）获准保留价值1.55万澳元的钻石订婚戒指。澳媒称，这一裁决可能会撼动现有的秩序。
整件事的来龙去脉，要从2015年说起...
前年，悉尼华裔女子苏温妮认识了男子杜爱文（Edwin Toh，音译），两人一拍即合相见恨晚，在恋爱几个月后就决定要携手后半生。
12月，他们订了婚，杜爱文送给苏温妮一系列贵重的礼物，包括钻石项链、LV手袋、浪琴手表和价值5000澳元的行李箱等等。
然而，沉寂在爱情幻想里的苏温妮没想到，仅仅过了3个多月，甜蜜的梦就破碎了...
2016年3月5日，婚礼前10天。杜爱文突然告知苏温妮，要取消婚约，理由是“想让你离开我的生活”！
苏温妮懵了，随后怒火冲天，在争吵中要求未婚夫退回自己送出的所有礼物，包括他脚上的鞋子。结果杜爱文当即就脱了鞋子给她，然后要求她退还钻戒。
苏温妮有3枚戒指，都是杜爱文出钱买的，包括1.55万澳元订婚戒指，以及两枚价值分别为800澳元和500澳元的结婚戒指。此情此景，苏温妮当然是拒绝啊，于是就被前未婚夫告上了法庭...
这一来，浪漫婚礼变成对簿公堂，场地一下从教堂转为法庭。
经过数个月的僵持，法官Rodney Brender裁定：订婚戒指是个无条件的礼物，苏温妮可以保留订婚钻戒，但需要归还两枚结婚戒指。
这个判决打破了澳洲现存的、超过90年没有改变过的婚姻规则。
Brender说：
现在，订婚戒指应该像其他礼物一样被视为绝对的礼物，它们都是在欢乐幸福的时候赠送的。
，如果新娘中断婚约，她必须归还戒指；但如果是新郎的过错，她有权保留钻戒！
当然，杜爱文也可以把鞋子作为礼物，拒绝归还。当时，苏温妮叫杜爱文归还礼物，是在婚约被取消后情绪极其激动的状态下说出来的，而杜爱文脱了鞋子，是为了避免冲突，希望她离开他的生活，他不想再见到她。
钻戒到底该不该还？
网友们吵翻了...
判决结果一出来，
不但引起了澳媒的注意，
还在网上引发了激烈的讨论。
有人感叹：
“从前，当一个男人离开家时，他亲吻他的妻子说再见。现在，当一个男人离开妻子时，他亲吻他的家说再见。”
（图片来源：Daily Telegraph）
有人认为戒指应该归还：
“当女方说Yes，这个戒指就是合约的象征，那么它应该被还回去。”
（图片来源：Daily Telegraph）
也有人觉得戒指不该还：
“男的可能就是个渣男，活该。”
（图片来源：今日澳洲APP）
“结婚戒指是契约吧，但订婚戒指真的就是礼物了。”
（图片来源：今日澳洲APP）
“我认为订婚戒指不是礼物，而是契约形式。但是男方打破了这个契约，所以我同意他失去戒指。”
（图片来源：Daily Telegraph）
其实这也不是个例，
类似的事件和争议屡见不鲜：
加拿大情侣因婚礼费用发生争执后分手，为$19000钻戒闹上法庭↓↓
新西兰海归与女友分手，因钻戒和跑车反目成仇↓↓
男子知乎发帖：“分手后打算把前女友退回的钻戒卖了，就应该被骂成渣男吗？”↓↓
今日讨论
婚没结成，该不该归还钻戒，
你怎么看？
今日哥做了一个投票，
也欢迎大家留言表达自己的想法????????
信息来源：Daily Telegraph、今日澳洲APP、知乎
推广
二手转让通通砸过来吧~~
悉尼全城活动(｡･∀･)ﾉﾞ嗨起来
推 荐 阅 读
土澳是个神奇的地方｜中国保税区的澳洲产品大量造假｜澳洲生日快乐
订阅今日悉尼微信
■ 点击右上角→“查看公众号”点击关注
■ 搜索“今日悉尼”或“sydtoday”点击关注
